Каждой твари по... рецензии

Мадина Болатова
8 дек. 2016 г.
4 мин. чтения

17 ноября в российский прокат вышел спин-офф всеми любимой истории о Гарри Поттере. «Фантастические твари и где они обитают» стали одним из самых ожидаемых фильмов 2016 года. Сценарий для него единолично писала Дж. К. Роулинг, а режиссировал фильм Дэвид Йейтc. Что вышло из такого сотрудничества - читаем в статье.

Любители уже столь родной серии фильмов о "мальчике-который-выжил" с нетерпением ждали начала показа, предвкушая новое погружение в мир магии и волшебства. Наконец после рекламы открывается заставка фильма, оформленная так же, как и весь цикл о Гарри Поттере, которая вкупе с атмосферным саундтреком невольно заставляет ностальгировать о временах, когда мальчик со шрамом в виде молнии только начинал свое путешествие в мир магии.

Несмотря на то что заставка выглядела как продолжение серии, уже с первых кадров фильма стало понятно, что «Фантастические твари» - это самостоятельное произведение. Сюжет фильма разворачивается в середине двадцатых годов ХХ века, когда британский магозоолог Ньютон Скамандер (я отказываюсь называть его Саламандр, как в русском дубляже) прибывает в Нью-Йорк с чемоданом, наполненным необычными животными в специальных вольерах, которые имитируют их естественную среду обитания. Случайно Ньют путает свой чемодан с чемоданом "не-мага" (это американская версия слова «маггл») Якобом Кавальски, и некоторые звери убегают из своих клеток и разбегаются по всему Нью-Йорку. Скамандеру, беспокоящемуся о своих подопечных, приходится отлавливать их в компании не-мага и двух милых сестриц-волшебниц, которые работают на Магический конгресс США.

Начнем с плюсов фильма:

Первое – это, конечно же, красота самой картины. За костюмы, декорации, спецэффекты, ракурсы съемки и графику смело можно ставить десять баллов из возможных пяти. Чувствуется, что над этим создатели работали очень кропотливо.

Второе – это уютная атмосфера, которую чувствует зритель, когда смотрит на трепетную заботу Ньюта о его животных. Сцены, связанные с животными, вызывали у зрителей только положительные эмоции. Все смеялись, когда нюхлер собирал украшения. Очень комичной был сцена, в которой Скамандер исполнял брачный танец, чтобы загнать носорога обратно в чемодан.

Мой личный плюс постановщикам ставлю за обилие деталей, которые создавали атмосферу привычного нам мира волшебства: прилетевшие письма в виде грызунов, приготовившийся самостоятельно штрудель и стол, накрывающийся сам по себе.

Нельзя не отметить исполнителя главной роли - Эдди Редмэйна. Его персонаж завоевал расположение с самого первого появления в кадре. Скамандер - очень добрый, немного неловкий, но обаятельный герой, который не был бы самим собой без забавной мимики и странных жестов, придуманных Редмейном и отлично дополняющих этот образ нелепого волшебника.

Пятый плюс хочется поставить за то, что в героях «Фантастических тварей» мы видим хорошо проработанных, продуманных до мелочей перонажей. Карьеристку Тину, которая тяжело справляется с понижением в должности и хочет во что бы то ни стало вернуть себе звание мракоборца. Милашку Куинни, работающую секретаршей и любящую готовить на досуге. Якоба - простого работягу консервного завода, который хочет когда-нибудь открыть кондитерскую. И, наконец, самого Ньюта, страстно влюбленного в то, что он делает. Он искренне хочет донести до волшебного сообщества мысль, что большинство зверей, которые считаются опасными для людей, на самом деле безвредны, нужно лишь найти к ним правильный подход. Он ищет вымирающие виды животных и помогает им восстановить популяцию. У него нет никакого дара пророчества, нет суперспособностей, над ним не висит бремя ответственности за спасение человечества. Но у него есть дело, которому он предан всей душой, и это делает Ньюта особенным героем.

Но нельзя забывать и о минусах. Самое важный из них - это плохая проработка второй сюжетной линии. Создается впечатление, что все силы сценаристы кинули на раскрытие темы зверей (им это удалось, бесспорно), но при этом забросили еще одну линию. В то время как Ньют со своей командой ловит своих убежавших животных, среди немагического населения начинаются волнения, связанные с внезапными разрушениями города. Группировка «Новый Салем» активно агитирует население на поимку и истребление ведьм и колдунов. Ситуация накалена до предела, Магическое Общество стоит на грани войны с «немагами». Но этот сюжет раскрывается не до конца, а момент со смертью сенатора совсем ничего не проясняет, кажется лишним. Или же этой сюжетной линии было уделено больше экранного времени, но многие моменты просто вырезали? Вполне возможно, но в окончательном варианте фильма параллельный сюжет оказывается абсолютно сырым и неясным.

Второй минус напрямую связан с первым: в фильме есть герои, которые являются ключевыми, но раскрыты на два балла из пяти. Например, Грейвс - глава мракоборцев, который не делает ничего существенно важного, проворачивает дела на стороне и угрожает другому персонажу - Криденсу. Если Роулинг хотела показать Криденса безвольным и ничтножным, ей это удалось. Ничего, кроме некоторого раздражения и жалости, Криденс не вызывал. Хотя момент с появлением знака Даров Смерти у него в руках добавил образу героя некую загадочность.

Третий минус будет моим личным, так как мне не хватило экшена. Он был, не спорю, но напряжения и сильного волнения за судьбу героев я не испытала. Мне не понравилось и то, что названия заклятий почти не звучали. Я понимаю, что высококвалифицированные мракоборцы умеют невербально вызывать заклинания, но это лишило картину необходимой атмосферы магии. Просто искры из палочки.

Следующим минусом «Фантастических тварей» является тот факт, что нас почти не познакомили с культурой американского Магического общества. Единственное, что показали - это непонятный паб «Слепая Свинья» с веселящей водой. Не было возможности сравнить американскую магию с английской. Ничего похожего на Косой переулок, «Три метлы» и прочее. Прозвучало название Школы Чародейства и Волшебства Ильверморни, были даже небольшие споры насчет того, что лучше: Хогвартс или Ильверморни. Но про само учебное заведение ничего не было сказано. Была попытка показать что-то в Магическом конгрессе США, но это получилось очень вяло и серо. Единственное, что можно заметить: власть, как в Великобритании, так и в Америке, нуждается в начальстве, которое не будет думать столь однобоко.

Последний, но не менее важный минус – это концовка. Очень смазанная, непонятная, не приводящая к логическому завершению. Появление кое-кого (спойлер!) в финале битвы стало интересным поворотом сюжета и объяснило, почему нам так активно показывали газетные вырезки в начале фильма. Но все произошло слишком быстро, и кое-кто из зрителей даже не успел понять, что случилось.

Могу предположить, что был эдакий намек: «Ждите, в следующих четырех частях все объясним». Остается только дождаться этих частей: второй фильм мы увидим в ноябре 2018 года.

В конечном итоге, я придерживаюсь мнения, что фильм удался. Сюжет с животными довольно упешно сгладил плохое раскрытие второй линии. Атмосфера магии явно ощущалась в кинозале, невозможно было не почувствовать её. Первый фильм из цикла оказался достойным и оставил зрителей в напряженном ожидании следующих частей. Настоятельно советую посмотреть «Фантастические твари и где они обитают», если вы до сих пор этого не сделали